4chan-webstedet blev hacket, og brugere af en konkurrerende ressource påtog sig ansvaret
Det mest berømte anonyme billedeboard 4chan er tilsyneladende blevet hacket. Siden var helt utilgængelig fra morgenen den 14. maj til eftermiddagen den 15. maj, og indlæser i øjeblikket, om end med afbrydelser. Siden giver dig mulighed for at poste billeder anonymt, uden registrering eller anden identitetsverifikation. På grund af dette har anarkiet altid blomstret på billedeboardet, og det er blevet en platform, hvor både de bedste memes og de mest afskyelige ting blev født.
Her er hvad vi ved
Den 14. april blev 4chan.org offline. Ingen af dets vigtigste boards - /b/, /pol/, /g/ - kunne indlæses, og de officielle repræsentanter for ressourcen var tavse. I mellemtiden rapporterede 4channel-forummet (en alternativ version med blødere indhold) om et formodet datalæk og et alvorligt "angreb" på 4chans servere, som blev frakoblet nettet for at genvinde kontrollen.
Det blev endnu mere interessant, da Doomer-forummet, et relativt nyt fællesskab, der præsenterer sig selv som et "alternativ til det giftige 4chan", begyndte at offentliggøre skærmbilleder af 4chans administrative panel og moderatorers interne korrespondance og truede med at frigive endnu flere data. De hævder at have adgang til interne logfiler, IP-adresser, moderatorinformation, brugerplaceringdata og endda platformens kildekode. De hævder også, at 4chans administratorer og moderatorer inkluderer mange regeringsagenter baseret i District of Columbia med .gov regerings-e-mailkonti, men de fremlægger ikke skærmbilleder for at støtte dette krav, så troværdigheden af disse påstande forbliver tvivlsom.
Doomer-brugerne hævder, at angrebet er en form for "hævn for års internetforgiftning", som henviser til den giftige indflydelse fra /pol/ (den politiske gren af 4chan) og dens kultur. Samtidig opfordrer de til et "skift til mere etiske fællesskaber".
På tidspunktet for offentliggørelsen var 4chan delvist tilbage online, men uden officiel kommentar forbliver det uklart, hvor dybt angrebet var, og om en datalæk virkelig fandt sted.
Nyhedskilde: gizmodo.com
