FPV-dronen er et våben for nørder! Tetyana Chornovol, journalist og tidligere medlem af Verkhovna Rada, som nu gør tjeneste i de væbnede styrker, delte sin erfaring som ny dronepilot.
Hun bemærker, at pilotfærdigheder kun er 20% af succesen, resten er ingeniørens og sappørens fortjeneste, som skal være en del af teamet
Tetyana Chornovol, journalist og tidligere medlem af Verkhovna Rada i den VIII. samling (2014-2019), som i øjeblikket gør tjeneste i Ukraines væbnede styrker, delte sin erfaring med at mestre FPV-droner som pilot på sin Facebook-side. Hun erkendte, at hun ikke havde nogen spilerfaring i begyndelsen af sin uddannelse, og bemærkede, at normen på 30 droner om måneden er en tiendedel af, hvad der er brug for, og at det at flyve til et mål ikke er ensbetydende med at ramme det.
"Vores ingeniør er nu nået til det punkt, hvor hver drone flyver på en anden kontrolfrekvens og på en anden videokommunikationskanal. Vi måler, hvilken frekvens der er mindst forstyrret af vores egen og fjendens elektroniske krigsførelse på afgangstidspunktet, og hvilken videokommunikationskanal der giver dronens antenne maksimal effekt," skriver Chornovol. Hun indrømmer, at træningen ikke fokuserer på tekniske færdigheder, selv om næsten alle droners antenner, selv fra samme parti, kommer i forskellige versioner, så de skal raffineres. Derfor er det kun 1 ud af 10 droner i hendes team, der når målet.
Hvis holdet ikke har en talentfuld ingeniør, er FPV'er slet ikke et effektivt våben.
Ud over de tekniske problemer er der også spørgsmålet om ammunition og betjening af detonatorer, som kræver en sappers færdigheder. Derfor er en pilot 20% af succesen, en ingeniør er 50%, og en sapper er 30%," bemærker Chornovol.
Manglen på "interessante" mål i en dybde på 15 km fra frontlinjen øger problemerne. Derfor er målene for FVP-droner mindre vigtige end for eksempel for et år siden - biler, beskyttelsesrum og kontrolposter.
Chornovol sammenligner også sin erfaring som Stugna-operatør (et par dage før den russiske invasion af Ukraine tog hun et ATGM-operatørkursus og deltog i kampe nær Chernihiv og i nederlaget for det 6. russiske kampvognsregiment i Brovary-distriktet i Kiev-regionen) med at styre en FPV-drone: "For at være ærlig var det svært for mig at lære, for jeg er ikke en gamer og har aldrig været det. Da jeg første gang åbnede simulatorprogrammet på min computer, troede jeg helt ærligt, at det var umuligt at styre en FPV-drone," siger hun.
Da kamikaze-droner skal være billige våben, burde der være mange af dem. I øjeblikket modtager hendes team kun 30 FPV-droner om måneden. Samtidig får de mest succesfulde hold ti gange så mange, og så ligner det en effektiv brug af FPV-droner.
Jeg har for eksempel 30 droner om måneden. Det er ingenting. Det er ikke arbejde. Effektive hold har 300 droner om måneden.
Generelt konkluderer Chornovol, at FPV-droner ikke er et universalmiddel i krig. De kan ikke helt erstatte artilleri eller dyrere ubemandede systemer. Og lige nu er FPV-droner kun effektive, når de bruges sammen med andre droner - tunge bombefly, rekognosceringsvinger og kamikazevinger. Og de ukrainske væbnede styrker har ikke kun brug for piloter, men også ingeniører.
