New York Times afviste OpenAI's beskyldninger om "hacking" af ChatGPT

David Smooke/Unsplash

New York Times har afvist OpenAI's påstande om, at de "hackede" kunstig intelligens-systemer for at skabe falske beviser for krænkelse af ophavsretten og kalder beskyldningen "irrelevant og falsk".

Her er, hvad vi ved

Ifølge The Times er OpenAI "afventende" i sit forsøg på at få afvist en del af søgsmålet. Avisen hævder, at dens artikler uretmæssigt blev brugt til at træne kunstig intelligens.

The Times sagsøgte OpenAI og Microsoft i december og beskyldte dem for at bruge millioner af avisens artikler uden tilladelse til at træne chatbots. I sagsanlægget blev der nævnt eksempler på, at ChatGPT havde gengivet næsten ordrette citater fra Times' artikler.

OpenAI svarede og hævdede, at Times betalte en "lejesoldat" for at manipulere virksomhedens produkter til at gengive avisens indhold. Virksomheden bad retten om at afvise dele af søgsmålet, herunder beskyldninger om krænkelse af ophavsretten.

Times sagde dog, at de blot brugte "de første par ord eller sætninger" i deres artikler til at opfordre ChatGPT til at genskabe dem. Avisen kaldte OpenAI's sande påstand ikke, hvordan undersøgelsen blev gennemført, men hvad den afslørede: Virksomheden skabte sine produkter ved at kopiere Times-indhold i en hidtil uset skala.

Gå i dybden:

• New York Times sagsøger OpenAI og Microsoft for deres brug af avisens indhold til AI-træning
• OpenAI beskylder The New York Times for at narre ChatGPT til at reproducere ophavsretligt beskyttede artikler.
• Microsoft søger om afvisning af en del af The New York Times' søgsmål om ophavsretligt beskyttede AI-data

Kilde: Reuters: Reuters