US Patent Office: Kunstig intelligens kan ikke være en opfinder
Steve Johnson/Unsplash
Det amerikanske patent- og varemærkekontor (USPTO) har offentliggjort en vejledning om, at kunstige intelligenssystemer ikke kan betragtes som opfindere i patentansøgninger.
Her er, hvad vi ved
Ifølge opdateringen er det tilladt for mennesker at bruge AI-værktøjer til at skabe opfindelser, der er underlagt patentbeskyttelse. De er også forpligtet til at oplyse om brugen af sådanne teknologier i ansøgningsbeskrivelsen.
I den forbindelse skal den person, der bruger AI, have ydet et væsentligt bidrag til skabelsen af opfindelsen.
"Et væsentligt bidrag kan vises ved den måde, hvorpå personen konstruerer prompten i lyset af et specifikt problem for at fremkalde en bestemt løsning fra AI-systemet," siger USPTO i en erklæring.
Samtidig er det ikke nok blot at igangsætte AI's arbejde eller evaluere resultatet for at opnå et patent, understregede kontoret.
Præciseringen bekræfter USPTO's holdning, som blev indtaget tilbage i 2020. Dengang ansøgte forskeren Stephen Thaler om et patent og angav som opfinder AI-systemet DABUS, som han havde skabt.
USPTO afviste ansøgningen med henvisning til, at kun en "fysisk person" kan være patenthaver. Patentmyndighedens afgørelse blev senere stadfæstet af retten.
USPTO og US Copyright Office har siden indledt en række høringer for at overveje mulighederne for kunstig intelligens i det intellektuelle ejendomsretssystem.
Gå dybere:
- Britisk højesteret: Kunstig intelligens kan ikke være opfinder af et patent
- Retten afgjorde, at AI ikke kan nævnes som opfinder i et patent, fordi det ikke er en person.
Kilde: The Verge The Verge
