Mennesker er dårlige til at skelne AI-værker fra menneskelig kunst, men foretrækker det sidste - studie

Forskere ved Bowling Green State University gennemførte en undersøgelse for at finde ud af, om folk kan skelne kunstværker skabt af generativ kunstig intelligens fra menneskelige værker uden at blive bedt om det.

Her er, hvad vi ved

I eksperimentet fik deltagerne vist billeder, hvoraf nogle var tegnet af kunstnere, og nogle var genereret af AI. Forsøgspersonernes opgave var at afgøre, hvem der var ophavsmand til hvert billede. Samtidig blev de ikke informeret om, at nogle af værkerne var skabt af kunstig intelligens.

Som resultaterne viste, identificerede folk kun kilden til kunstværket korrekt 50-60% af gangene, og selv da var de usikre på deres valg. Yderligere analyse af svarene afslørede dog, at deltagerne konsekvent var mere positive over for de værker, de tilskrev menneskelig ophavsmand.

Ifølge forskerne opfatter folk ubevidst nogle forskelle i AI-genererede billeder på grund af uncanny valley-effekten. Men de kan ikke forklare, præcis hvad forskellen er. Ikke desto mindre fremkalder menneskelig kunst flere positive følelser og en følelse af samhørighed hos dem.

Ifølge forskerne viser undersøgelsen, at moderne generative AI-modeller er i stand til at skabe realistisk visuel kunst. Men folk er stadig følelsesmæssigt tiltrukket af værker lavet af mennesker.

Kilde: TechXplore